最近稀土这事儿闹得沸沸扬扬，谁能想到日本直接

最近稀土这事儿闹得沸沸扬扬，谁能想到日本直接拉了六个小伙伴在G7峰会上搞事情，对着中国稀土产业链下套。这事源头其实是中国收紧了对日本军工方向的两用物项出口，结果日本倒打一耙，把自家的事儿说成全西方的危机，忽悠六个国家跟着一起围堵。这事看着日本牌面拉满，其实咱们早就做好准备了，他们那套根本玩不转。

稀土永磁是现在高端制造离不开的核心东西，新能源汽车、工业机器人、航空航天、导弹制导这些硬核领域，缺了它根本玩不转。日本高端制造和军工技术确实拿得出手，下游产业链做得很牛，可命门捏在别人手里。他们本土一丁点儿稀土储备都没有，最核心的冶炼分离产能也长期缺失，完全没法自主供应原料。

只要稀土供应链稍微晃一下，日本的整车制造、精密机械还有军工产业立马就承压，这也是他们这么多年一直存在供应焦虑的根源。中国这次的出口管制规则边界清晰，只针对日本军事用户和军工用途，完全不影响日本民用产业的正常稀土贸易。可高市早苗为了转嫁本国产业短板的危机，故意模糊军民用途的界限，在G7峰会上使劲渲染风险。

她把中日之间本来很清楚的合规管控分歧，包装成整个西方阵营都要面对的共性供应链危机。靠着这套风险叙事，她抛出来两个核心提议，一个是搭建G7关键矿产联合储备体系，各国共享库存信息应急调配，一个是推动供应源多元化，集体降低对单一外部供应方的依赖。六国最终全盘接下这套方案，说白了就是各取所需的利益算计。

美国忌惮自己的军工、高科技产业被矿产卡脖子，

美国忌惮自己的军工、高科技产业被矿产卡脖子，欧洲能源转型急需锂、镍、稀土等战略资源，加拿大则想依托自身矿产资源，吸引国际投资盘活本土矿业经济。各国诉求虽不一样，但在分散供应风险这一点达成了共识，让日本成功把自身诉求写进了G7集体文件。

本次G7协议定下了明确量化目标，2030年将稀土、永磁体对域外单一供应方的依赖降至60%以下，远期还要冲刺50%。同时落地了多项管控工具，涵盖联合采购、价格补贴、保底订单、原产地追溯、矿产回收、风险预警等，首批试点锂、镍溯源监管，稀土列为核心管控品类，后续每年新增五种矿产纳入监测，由国际能源署负责全程数据监控。

国际能源署今年5月发布的稀土专项报告，专门为本次G7峰会提供了数据支撑，报告直白写明全球稀土越往深加工环节走，中国话语权越强。有机构测算，即便西方持续砸钱建厂，十年之内都没法填补这个产能缺口，这也是多数欧洲官员对该计划持悲观态度的核心原因。

对日本而言，这次抱团堪称稳赚不赔。通过G7集体名义，彻底洗白了自身单边对抗的刻意性，海外矿冶项目的巨额投入，还能由多国政府、开发银行共同分摊，遭遇供应危机时，还能借助盟友库存缓冲风险，不用本土企业独自承受市场冲击。

看似声势浩大的G7矿产联盟，实则就是纸面繁荣

看似声势浩大的G7矿产联盟，实则就是纸面繁荣，落地的漏洞数不胜数。整个关键矿产联盟没有任何法律约束力，所有合作条款仅为自愿协调，连半点强制惩罚机制都没有。库存规模、补贴分摊、订单分配、价格底线等核心细则，全部停留在研究探索阶段，没形成统一的落地方案。

阵营内部本来就分歧不断，各国私心各异。美国偏爱高效的双边合作模式，主推本土矿产项目价格保护。法、加两国更认可G7多边框架，希望所有行动都统一集体推进。

欧洲各国普遍抵触长期财政补贴，担心持续输血矿冶产业会加重财政负担，还会抬高本土汽车、电池、机械制造的原料成本，削弱产品的国际竞争力。峰会声明特意标注避免过度成本负担，恰恰印证了各国的利益分歧根本难以调和。

不仅如此，联盟的核心举措本身就存在天然短板。联合库存仅能缓冲数月的短期供应波动，根本替代不了长期稳定的冶炼、磁材产能，锂镍溯源试点只能核查矿石源头，完全填补不了稀土深加工的技术缺口。哪怕G7依靠行政力量四处开拓矿源，也没法短期复刻中国数十年积累的完整产业集群。

早前外交部记者会上，发言人直接戳穿了高市早苗

早前外交部记者会上，发言人直接戳穿了高市早苗的两面做派，她在峰会上大肆炒作中国矿产威胁，会后又假意释放对华对话信号。官方明确表态，国内管制仅锁定三菱造船等20家日本军工实体，民用稀土贸易审批渠道全程畅通，医疗、救灾等特殊场景还开通了绿色通道。

日方刻意混淆军民边界、拼凑排他小圈子的行为，本质是借经济安全议题推动自身再军事化，这种对抗性模式早已经遭到众多资源国抵触。客观来看，G7的去依赖计划注定收效甚微，最多小幅优化部分矿产采购结构，短期绝对无法摆脱对中国稀土产业链的依赖。

关键矿产竞争从来不是简单的资源储量比拼，而是全产业链实力的较量，选矿、冶炼、提纯、磁材加工、量产认证等每一个环节都不可或缺。目前中国磁性稀土开采量占全球60%，冶炼份额超90%，永磁体产量接近95%。在20种核心战略矿产中，中国掌控19种矿产的核心精炼产能，全球平均市场份额达70%。

这套完整成熟的产业集群，是数十年技术、人才、产业链磨合出来的成果，绝非短期砸钱、堆政策就能复制。西方新建矿山从审批、环评、社区协商到基建投产，至少需要15至20年，且能源、人工、合规成本居高不下，矿价稍有波动就会陷入亏损，必须依靠政府补贴才能勉强存活。

当下全球矿产供应链已经分化成两条截然不同的路

当下全球矿产供应链已经分化成两条截然不同的路线。G7打造封闭排他的小圈子体系，以可信伙伴为门槛，用溯源标准、技术管制、贸易壁垒排挤中国优质产能。中国则坚持开放共赢路线，不搞阵营对立，持续和亚非拉美资源国合作开发矿产、落地深加工项目，让资源国享受产业增值红利，实现互利共赢。

欧盟内部近期产业调研显示，欧洲矿产项目投产周期漫长，各国财政紧张，无力长期补贴稀土冶炼产业。非洲、东南亚等主要资源国也明确表态，不愿绑定G7的单边规则，更青睐与中国开展平等合作。国内也在主动布局对冲风险，多省份落地废旧磁材回收提纯项目，大力发展再生稀土产业，进一步稳固供应链韧性。

欧美过往多次推进矿产多元化计划，最终都因技术不足、成本过高、资本观望草草收场。本次G7计划同样难逃局限，政治共识易得，产业落地极难。我们也要正视风险，排他性联盟会推动部分产能外迁，长期存在产业分流隐患。对此中国早已做好应对，持续优化出口许可透明度、加快高端材料技术迭代、严守安全管制边界，用稳定的民用供货、完整的产业链优势，瓦解外界的围堵借口。

这场稀土博弈，并不会因一份G7声明落幕。高市早苗拉拢六国抱团造势，企图借集体力量打压中国产业、转嫁日本的供应链焦虑。但矿产领域的终极竞争，从来不是盟友数量的比拼，而是产能、成本、技术和合作共赢的实力较量。依靠政治堆砌的排他小圈子，撼动不了中国深耕多年的稀土产业链优势，日方想摆中国一道的算盘，终究只会落空。

参考资料：环球时报 日拉拢G7六国借稀土议题

参考资料：环球时报 日拉拢G7六国借稀土议题围堵中国

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

最近稀土这事儿闹得沸沸扬扬，谁能想到日本直接

最近稀土这事儿闹得沸沸扬扬，谁能想到日本直接拉了六个小伙伴在G7峰会上搞事情，对着中国稀土产业链下套。这事源头其实是中国收紧了对日本军工方向的两用物项出口，结果日本倒打一耙，把自家的事儿说成全西方的危机，忽悠六个国家跟着一起围堵。这事看着日本牌面拉满，其实咱们早就做好准备了，他们那套根本玩不转。

稀土永磁是现在高端制造离不开的核心东西，新能源汽车、工业机器人、航空航天、导弹制导这些硬核领域，缺了它根本玩不转。日本高端制造和军工技术确实拿得出手，下游产业链做得很牛，可命门捏在别人手里。他们本土一丁点儿稀土储备都没有，最核心的冶炼分离产能也长期缺失，完全没法自主供应原料。

只要稀土供应链稍微晃一下，日本的整车制造、精密机械还有军工产业立马就承压，这也是他们这么多年一直存在供应焦虑的根源。中国这次的出口管制规则边界清晰，只针对日本军事用户和军工用途，完全不影响日本民用产业的正常稀土贸易。可高市早苗为了转嫁本国产业短板的危机，故意模糊军民用途的界限，在G7峰会上使劲渲染风险。

她把中日之间本来很清楚的合规管控分歧，包装成整个西方阵营都要面对的共性供应链危机。靠着这套风险叙事，她抛出来两个核心提议，一个是搭建G7关键矿产联合储备体系，各国共享库存信息应急调配，一个是推动供应源多元化，集体降低对单一外部供应方的依赖。六国最终全盘接下这套方案，说白了就是各取所需的利益算计。

美国忌惮自己的军工、高科技产业被矿产卡脖子，

美国忌惮自己的军工、高科技产业被矿产卡脖子，欧洲能源转型急需锂、镍、稀土等战略资源，加拿大则想依托自身矿产资源，吸引国际投资盘活本土矿业经济。各国诉求虽不一样，但在分散供应风险这一点达成了共识，让日本成功把自身诉求写进了G7集体文件。

本次G7协议定下了明确量化目标，2030年将稀土、永磁体对域外单一供应方的依赖降至60%以下，远期还要冲刺50%。同时落地了多项管控工具，涵盖联合采购、价格补贴、保底订单、原产地追溯、矿产回收、风险预警等，首批试点锂、镍溯源监管，稀土列为核心管控品类，后续每年新增五种矿产纳入监测，由国际能源署负责全程数据监控。

国际能源署今年5月发布的稀土专项报告，专门为本次G7峰会提供了数据支撑，报告直白写明全球稀土越往深加工环节走，中国话语权越强。有机构测算，即便西方持续砸钱建厂，十年之内都没法填补这个产能缺口，这也是多数欧洲官员对该计划持悲观态度的核心原因。

对日本而言，这次抱团堪称稳赚不赔。通过G7集体名义，彻底洗白了自身单边对抗的刻意性，海外矿冶项目的巨额投入，还能由多国政府、开发银行共同分摊，遭遇供应危机时，还能借助盟友库存缓冲风险，不用本土企业独自承受市场冲击。

看似声势浩大的G7矿产联盟，实则就是纸面繁荣

看似声势浩大的G7矿产联盟，实则就是纸面繁荣，落地的漏洞数不胜数。整个关键矿产联盟没有任何法律约束力，所有合作条款仅为自愿协调，连半点强制惩罚机制都没有。库存规模、补贴分摊、订单分配、价格底线等核心细则，全部停留在研究探索阶段，没形成统一的落地方案。

阵营内部本来就分歧不断，各国私心各异。美国偏爱高效的双边合作模式，主推本土矿产项目价格保护。法、加两国更认可G7多边框架，希望所有行动都统一集体推进。

欧洲各国普遍抵触长期财政补贴，担心持续输血矿冶产业会加重财政负担，还会抬高本土汽车、电池、机械制造的原料成本，削弱产品的国际竞争力。峰会声明特意标注避免过度成本负担，恰恰印证了各国的利益分歧根本难以调和。

不仅如此，联盟的核心举措本身就存在天然短板。联合库存仅能缓冲数月的短期供应波动，根本替代不了长期稳定的冶炼、磁材产能，锂镍溯源试点只能核查矿石源头，完全填补不了稀土深加工的技术缺口。哪怕G7依靠行政力量四处开拓矿源，也没法短期复刻中国数十年积累的完整产业集群。

早前外交部记者会上，发言人直接戳穿了高市早苗

早前外交部记者会上，发言人直接戳穿了高市早苗的两面做派，她在峰会上大肆炒作中国矿产威胁，会后又假意释放对华对话信号。官方明确表态，国内管制仅锁定三菱造船等20家日本军工实体，民用稀土贸易审批渠道全程畅通，医疗、救灾等特殊场景还开通了绿色通道。

日方刻意混淆军民边界、拼凑排他小圈子的行为，本质是借经济安全议题推动自身再军事化，这种对抗性模式早已经遭到众多资源国抵触。客观来看，G7的去依赖计划注定收效甚微，最多小幅优化部分矿产采购结构，短期绝对无法摆脱对中国稀土产业链的依赖。

关键矿产竞争从来不是简单的资源储量比拼，而是全产业链实力的较量，选矿、冶炼、提纯、磁材加工、量产认证等每一个环节都不可或缺。目前中国磁性稀土开采量占全球60%，冶炼份额超90%，永磁体产量接近95%。在20种核心战略矿产中，中国掌控19种矿产的核心精炼产能，全球平均市场份额达70%。

这套完整成熟的产业集群，是数十年技术、人才、产业链磨合出来的成果，绝非短期砸钱、堆政策就能复制。西方新建矿山从审批、环评、社区协商到基建投产，至少需要15至20年，且能源、人工、合规成本居高不下，矿价稍有波动就会陷入亏损，必须依靠政府补贴才能勉强存活。

当下全球矿产供应链已经分化成两条截然不同的路

当下全球矿产供应链已经分化成两条截然不同的路线。G7打造封闭排他的小圈子体系，以可信伙伴为门槛，用溯源标准、技术管制、贸易壁垒排挤中国优质产能。中国则坚持开放共赢路线，不搞阵营对立，持续和亚非拉美资源国合作开发矿产、落地深加工项目，让资源国享受产业增值红利，实现互利共赢。

欧盟内部近期产业调研显示，欧洲矿产项目投产周期漫长，各国财政紧张，无力长期补贴稀土冶炼产业。非洲、东南亚等主要资源国也明确表态，不愿绑定G7的单边规则，更青睐与中国开展平等合作。国内也在主动布局对冲风险，多省份落地废旧磁材回收提纯项目，大力发展再生稀土产业，进一步稳固供应链韧性。

欧美过往多次推进矿产多元化计划，最终都因技术不足、成本过高、资本观望草草收场。本次G7计划同样难逃局限，政治共识易得，产业落地极难。我们也要正视风险，排他性联盟会推动部分产能外迁，长期存在产业分流隐患。对此中国早已做好应对，持续优化出口许可透明度、加快高端材料技术迭代、严守安全管制边界，用稳定的民用供货、完整的产业链优势，瓦解外界的围堵借口。

这场稀土博弈，并不会因一份G7声明落幕。高市早苗拉拢六国抱团造势，企图借集体力量打压中国产业、转嫁日本的供应链焦虑。但矿产领域的终极竞争，从来不是盟友数量的比拼，而是产能、成本、技术和合作共赢的实力较量。依靠政治堆砌的排他小圈子，撼动不了中国深耕多年的稀土产业链优势，日方想摆中国一道的算盘，终究只会落空。

参考资料：环球时报 日拉拢G7六国借稀土议题

参考资料：环球时报 日拉拢G7六国借稀土议题围堵中国

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.